Szokásos titkolódzás, bundagyanú és H. Gy. büntetőügye

Már megszokhattuk, Orosházán mindig „rendkívüli” testületi ülés van, június 15-én is volt egy ilyen. Röviden leírom, mi minden történt.

A nyilvános ülésre két napirendet javasolt Dávid Zoltán, különösebben egyik sem volt problémás, mindkettő pályázat. Venne 50 új széket a művelődési ház (Vegyen!), illetve sikeres pályázat esetén munkásszállót építenének Orosházán. (Építsenek!) Mivel az előterjesztésben csak annyit írtak, hogy ez a Gyopárosi út 7718-as helyrajzi számú területen valósulna meg, és térképet nem mellékeltek hozzá, egyedüli kérdezőként az iránt érdeklődtem, hogy ez pontosan hol lesz. Ha valaki a városi közmédia internetes híroldaláról informálódna, akkor annyit tudhat meg, hogy én ezt kérdeztem és Bojtor István alpolgármester válaszolt rá. De hogy mit? – az már sajnálatos módon nem került be a tudósításba, úgyhogy írom is rögtön: a teniszpályával szemben. Az sem fért már be az internetes tudósításba, hogy a helyszínt azért is kérdeztem, hogy

biztos átgondolták-e a munkásszálló üdülőövezetbe helyezését.

Emlékeztettem rá mindenkit, hogy korábban volt már probléma abból, amikor pihenésre megvásárolt üdülőövezeti ház ablaka alatt elindult a vízszivattyú pihentetőnek éppen nem mondható hangja, és ment egész nap. Ettől függetlenül ezt az előterjesztést is megszavaztam.

Több problémám volt azzal a napirendi ponttal, amit a Dávid Zoltán által aláírt meghívó imígyen tartalmazott:

„Zárt ülés keretében:

Tájékoztató az Alföldvíz Zrt. jelenlegi helyzetéről (Szóbeli)

Előadó: Bojtor István alpolgármester”

A testületi ülés elején – még ha ez Dávid Zoltánnak nyilvánvalóan nem is nagyon tetszett – elmondtam, hogy

nem értem, miért nem készítettek írásos anyagot ehhez.

Ha pedig csak szóban fogunk – majd – hallani valamiről, akkor pedig nem értem, hogy ezt hogyan akarhatják eleve zárt ülésre tenni, amikor mi, képviselők, még azt sem tudhatjuk, hogy mi fog elhangozni. (Mert, hogy szóban lesz.) Rámutattam arra is, hogy

az ivóvíz fontos téma, mindenkit érint, joggal tarthat számot az orosházi közvélemény érdeklődésére

– a miénken túl –, hogy mégis mi a csuda „helyzet” lehet az Alföldvíznél, amiről ilyen hirtelen „tájékoztatni” kell bennünket. A városvezetés részéről válaszolók arra nem adtak magyarázatot, hogy miért nem készült írásos anyag (Érjük itt be Selmeczi Gabriella örökbecsű indokával: csak.), a zárt ülés szükségességét pedig azzal támasztották alá, hogy önkormányzati vagyont érinti a majdani tájékoztatás, illetve „a jövőbeni tervekről” lesz tájékoztatás. Erre én azt válaszoltam, ismét, ügyrendben, hogy ha önkormányzati vagyont érint, akkor különösen indokolt lenne a nyilvános ülés (önkormányzati vagyont érintő kérdésben például minden esetben név szerinti szavazás szükséges, ez annyira kiemelt terület), vagy legalább úgy, hogy elkezdik nyilvános ülésen, és ha az előterjesztő olyan adatokhoz ér, amit már csak zárt ülésen folytathat, akkor a polgármester zárt ülést rendel el – de csak onnantól. Azt viccesnek tartottam, hogy a közvélemény még a „jövőbeni tervekről” sem értesülhet. És mivel láttam, hogy ez alkalommal is

a titkolódzásba akarnak menekülni,

megkérdeztem, hogy a testületi ülést követően adnak-e majd tájékoztatást az orosháziaknak arról, ami itt elhangzott, vagy ugyanúgy hallgatni fognak a zárt ülésen történtekről, mint ahogy decemberben tették például a Diákélelmezés ügyében. Nem kaptam konkrét ígéretet, hogy legalább utólag adnak tájékoztatást, és ahogy látszik, valószínűleg megint nem is fognak… Én szóltam.

A testületi ülés nyilvános része – ellentétben azzal, amit a városi közmédia hírportálja írt – nem a második napirendi pont megtárgyalásával ért véget, hátra voltak a kérdések is.

Két kérdést tettem fel.

Az első arra vonatkozott, hogy az elmúlt napokban több sajtóhír is foglalkozott egy esetleges bundaüggyel, ami a profi kézilabdát érintette állítólag, és

ebben megemlítették az orosházi férfi kézilabda egyesület egyik prominensét is.

Kérdeztem – a kormányhivatal utasítására biztosított 1 darab percben – Dávid Zoltántól, hogy tájékozódott-e az ügyben, hiszen az önkormányzattól az egyesület évente több milliós támogatást kap. „Természetesen tájékozódtunk” – válaszolta Dávid, és bár nem kíván az önálló egyesület ügyeibe beleszólni, azért ő is fölkapta a fejét, amikor a hírekben látta. Vajer Tamás – jelzem, én nevet nem említettem – Dávid Zoltán érdeklődésére azt mondta, hogy tényleg meghallgatták egy ügyben a hatóságok, de ez nem személyét vagy az egyesületet érintette, hanem „őt megkérdezték egy bizonyos ügyről”. Nem kell aggódnunk, tájékoztatott Vajer Tamás szavait tolmácsolva Dávid Zoltán. És mi meg is nyugodtunk, hiszen mi sem megnyugtatóbb, mint Dávid Zoltán megnyugtató szavai…

A másik kérdésben már nem voltam ilyen „szerencsés”, itt nem kaptam azonnali választ. Azt kérdeztem ugyanis, hogy az Orosházi Lakásszövetkezet honlapján, a május 25-i küldöttgyűléséhez készült egy jogi beszámoló, amelyik bárki számára olvasható. Ebben pedig az szerepel, hogy

„H. Gy.

(nevet itt sem mondtam, a honlapon egyébként ki van írva; nem nehéz kitalálni, kiről van szó)

büntetőügyében első fokú eljárásban határozat született, mely fellebbezés folytán a Gyulai Törvényszékhez került felülvizsgálatra. A törvényszék még tárgyalást nem tűzött ki az ügyben.”

Mivel az önkormányzat a panelprogram kapcsán szintén kapcsolatban volt a lakásszövetkezettel, egyébként is nagyon sok orosházit érint, ránk, képviselőkre is tartozik tehát, kérdeztem, hogy erről tud-e Dávid úr. Nem tudott, tájékozódik. Kértem, hogy a következő testületi ülésen ez legyen napirendi pont, nem biztos, hogy így lesz, mivel elsőre így mondta Dávid, de utána észbe kapott, és gyorsan hozzátette a szokásos választ: írásban válaszol…

Két olyan témát említettem a kérdéseim során tehát, amelyik közül

egyikről sem számolt be a városi közmédia.

Még a tudósításban sem, csak az tudhat róla, aki élőben nézte a testületi ülés közvetítését, vagy annak az ismétlését, vagy elolvasta ezt az írásomat most, vagy egyébként is tudott róla máshonnan. De biztosan beszámolnak majd róla, én hiszem, hiszen közügyekről van szó, és mi fontosabb lenne egy városi közmédia számára, mint a város polgárainak a hiteles, korrekt, pártatlan tájékoztatása a közügyekről…

Frissítés!

Egy nappal az írásom publikálása után a Beol foglalkozott a témával, és megírta azt, amire Dávid Zoltán nem tudott azonnal válaszolni:

„A Gyulai Törvényszék sajtószóvivőjétől megtudtuk, H. Gy. vádlott ellen

jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt

a Gyulai Járásbíróságon indult büntetőügyben 2016. december 14-én született elsőfokú, nem jogerős ítélet. Azóta kiderült az is, hogy a fellebbezések folytán eljáró Gyulai Törvényszék – mint másodfokú bíróság – szeptemberre tűzött ki nyilvános ülést.”

„A törvényszéktől kapott tájékoztatásból kiderül, hogy H. Gy. 1992 júniusától 2011. szeptember 28-ig az Orosházi Lakásszövetkezet igazgatóságának elnöke, e minőségében vagyonkezelői joggal felruházott képviselője volt.

A vádlott 2007 januárja és 2011 júliusa között (egyéni vállalkozóként, valamint számviteli- és adótanácsadóként feltüntetve saját magát) minden hónapban számlát állított ki a lakásszövetkezetnek számviteli szolgáltatás címén.

Annak ellenére, hogy a számlákon szereplő számviteli szolgáltatást ténylegesen nem végezte el, 4,6 millió forintot vett fel a lakásszövetkezet pénztárából. A vádlott a kifizetéseket egy olyan, 2001-ben megkötött megbízási szerződésre alapította, amely a nyomozás során nem került elő.”

További részletek a cikkben, a Beol oldalán, ide kattintva olvashatók!

A fentebb feltett kérdésem pedig továbbra is kérdés: beszámol-e minderről az orosházi közmédia? Eddig ugyanis nem tette…

A képviselő-testületi ülés hanganyaga vágatlanul. Hallgassa meg!

 

Ne maradjon le semmiről!